最近这一段时间，《中国不高兴》这本书好像很火，因为有一个舰船知识的编辑在，也算和军事有关，我就下载了下来看了看。看了不到5分钟，看不下去了。

 

起初谈到1999年的砸馆，那时候我是大一，也去了。说现在的大学生比当年的我们更清醒，更理智，我不相信，因为两件事我都是亲历者。那时候，难道砸馆是不理智，抵制家乐福就是理智的？记得大一去砸馆，是有组织的。第一天下午全校学生干部大会，团委书记发的通知，让大家保持镇定，然后晚上7点钟集体在大教室收看的新闻联播，但是我们还小，没有什么斗争经验，不知道要出校门。实际上当时校门已经锁上，学生是出不去的。新闻联播之后，大字报就出来了，第一次写大字报，学校文体用品店的笔墨纸砚全部一扫而光，8点钟的时候，大字报已经在教学楼，大食堂，宿舍楼已经到处都散开了。当时没有相机，没法拍到当时激动人心的一刻。斗争经验不足，让我无法了解当时校外的情况。后来听人说，听到掉飞机的消息后，清华北大的学生已经沿着白颐路往天安门方向进发了。

我是第二天组织去的大使馆，当时各班还得报名，不能多去，每个班级只有10来个名额吧。8点来钟学校来了一批红皮大公交，直接拉到东直门外的使馆区。下了车就是美国大使馆所在地了，去的时候人声鼎沸，美国大使馆也已经面目疮痍，满地是石块，还有墨水瓶。人有赖着不走的，新来的喊口号，有唱国歌的，还有掰路牙子做石块准备往里砸的，附近居民还有支援破自行车的，也有兴奋地往里面看的。（我想其中很多人也在以后通过各种途径去了美国，可是回想这一幕是不是觉得好笑？）闹腾了几个小时，肚子也饿了，嗓子也哑了，没有水，也没有干粮，就赶紧走吧。最辛苦还是武警战士，挽成人墙守着。我想这个时候，心情最痛苦的是也是他们，一方面自己是军人，看着自己的战友牺牲。另一方面自己守卫的是击落战友的敌对国家的使领馆，面对的是热火朝天的爱国学生。学生也给他们说理，不行，执行命令是他们唯一的天职。我想如果一旦出现意外，人群冲进了美国大使馆，肯定会被学生干的一塌糊涂。

去砸馆是我们不理智吗，我想不是。而是这件事情太让人气愤，中国的人死了，飞机给打掉了，在自己的家门口，谁能忍得住。这和08年抵制家乐福当然不同。抵制家乐福就是理智的？我的启蒙经济学老师，现在北师大金融系主任贺利平就在砸馆之后说，抵制美国产品的行为是不理智的。家乐福也是一样，90%的员工来自于中国，99%的商品是中国货。抵制家乐福，就是抵制中国人自己。这是理智还是sb？

 

对于中国不高兴的其他观点，我也不敢苟同。所谓持剑经商理论。所谓中国没有大家，对美国金融危机肤浅的认识。

持剑经商表面上没什么错误，但是错误在不应该是一个研究军事的人提出的。孙子兵法怎么说的，出奇制胜。仗剑经商是欧美人的做法，玩了几百年了，我们现在去学，玩的过人家吗？经济学上有所谓的后发劣势理论，这个持剑经商，也是个后发劣势。看到一篇blog，讲温总理在最近几年的报告中都没有提“崛起”。可是这几年，我们干了什么，人均GDP过了2000刀，ppp计算过了3000刀，总量达到世界第三，离日本也就几千亿美元的差距，1-2年之内超过没太大的问题，谁敢说我们没有崛起。从军事实力上讲，作者肯定明白，海军去印度洋打海盗意味着什么？打海盗用得了7000吨的驱逐舰，用得上相控阵，用得上150公里的区域防空和280公里的反舰导弹，用得上水下跟去的黑鱼？谁说我们没有崛起。但是政府就是不提，仍旧示弱，这种战略上的推手，其智慧远非《不高兴》的作者能比。

感觉《不高兴》一书简直是给西方国家以口实，以压制中国的接口，是大大的帮了倒忙。这个世界，是越来越小，联系时越来越密。一个国家使性子，惹毛了其他人，他自己也活不下去。包括世界大佬，美国也是一样。中国还是个青春期的少年，不高兴了，那些大叔叔们也会还以颜色的。不如老老实实的做人，等到真正强大起来，不用不高兴，别人也得看着自己过日子。