昨天和几个UM的留学生一起出去购物，随车聊了几句，突然扯到了国内外研究生的差别。

就有人说，国内研究生很轻松啊，我看他们没什么事情可做，不像我们，在UM有很多project，有很多有意义的课程，有很多大牌的教授，等等。我说，这些东西都是师傅领进门，修行在个人的事情。有的人很轻松，有些人也有很辛苦的。对方说：辛苦有什么用，有什么可以证明吗？当即把我给噎住了。是啊，我有什么可以证明吗？再一想，我学习就是为了给别人看，需要有证明吗？

回想自己的研究生生活，确实不堪回首。没有很好的科研条件，和老师见面的机会不多，指导的机会就更少了，当时自己也很绝望，前途一片渺茫。与世隔绝，自己给自己定下目标，每学期看100本书。老师给我的几句话让我读了一个学期的书，读哲学，读经济学，关心当下的热点问题。从张五常，茅于轼等大众读物看起，逐渐看到了杨小凯，张维迎，看到了国外的一些著名的经济学家的随笔和专业书，走上了正道。读了制度经济学，中国经济学思想史，看了n多关于国有企业改革历程的书和文章。有了积累，胸中有了丘壑，这样动笔写东西才有了底蕴，也为从研究生到博士的转型奠定了基础。才有幸结识了那么多中国体制改革领域的领导和专家。并为我现在的政策研究形成了积累。

美国的硕士培养和中国的有很大的不同。美国的硕士类似中国的专业硕士，很少的理论，大量的实务性的东西，所以培养速度相对很快，一年或一年半就可以完成。中国的硕士教育体制还没转变过啦，一部分还保留着专业研究的特点。注重理论课基础课的学习，所以培养时间相对较长。而到博士就不一样了，美国的博士需要4-5年，中国一般3-4年。差这一年的时间，绝大部分是在补理论课，这样，研究才更扎实，才可能做出研究成果出来。

我觉得，一些国内的硕士确实存在问题，但是并不必因此鄙视国内所有的土鳖。土鳖们也有很努力学习的强人，他们没有UM这么好的学习环境，也没有这么多的funding和师资，但是他们仍努力地看书和思考。而且根据专业的不同，他们中的少数也会很有成就。清华北大不说，单说人大的经济学院，商学院的一些学生除去语言因素，并不比mary商学院的学生差很大。这从毕业分配的情况就可以看出。不过，从上述洋鳖的一席话中，我也不难看出，该洋鳖并不是真牛，真正的大牛一般是不会说出这么肤浅的话来的。作为土鳖，我承认洋鳖的一些优势，承认我们和他们的差距，但是我也不能妄自菲薄，土鳖也有自己的优势，也就是对中国问题更为深刻的理解。任何事情都是相对的。拿我最喜欢的思想家哈耶克的一句话来做结尾吧，我知道这是一种“致命的自负！”